Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

O Informador

A suspensão de SuperNanny

super nanny.jpg

A semana termina e a notícia de que SuperNanny foi suspenso é dada pela SIC! Após dois episódios que geraram polémica entre o público e entidades com responsabilidade social, o Ministério Público fez um pedido urgente à direção do canal para cancelar o programa e assim será!

Dois episódios foram para o ar e chegaram para que o Ministério Público decidisse, num caso raro em Portugal, intervir na programação de um canal televisivo, pedindo a suspensão dos próximos episódios. A SIC seguiu o conselho do tribunal e alterou a sua programação do próximo Domingo, retirando também de todas as plataformas do canal os conteúdos que digam respeito ao formato. 

Neste momento a SIC optou por suspender o programa, no entanto para o voltar a emitir existem condições para tal. Um despacho assinado pela juíza Cláudia Alves, do Tribunal de Lisboa Oeste, permite a continuação em antena de SuperNanny mas com o recurso a filtros de imagem e voz com os menores e os seus progenitores. Ou seja, para transmitirem o programa de novo os rostos e vozes terão de ser desfocados de modo a protegerem os protagonistas mais pequenos de cada episódio para não serem tão facilmente identificados. Uma decisão com a qual os responsáveis pelo canal não concordaram e por isso a opção pela suspensão do polémico programa. Caso neste momento voltem a apostar em SuperNanny, a SIC terá de pagar uma multa de 15 mil euros por cada dia de incumprimento perante o despacho do tribunal. 

Termina assim, pelo menos para já, a curta vida de SuperNanny no ecrã da estação de Carnaxide, após duas semanas de polémica pela exposição desapropriada de crianças. Um decisão esperada e que vai de encontro à opinião da maioria dos portugueses que não vê o formato com bons olhos.

 

4 Comentários

  • Perfil Facebook

    Cláudia C Silva 27.01.2018

    Nem mais. Concordo.
    Proibam também os dad e mom bloggers/instragammers/youtubers que usam a imagem das filhas para ter parcerias com marcas familiares e fazer publicidade à Dodot. Proibam o António Raminhos, que faz espectáculos e vídeos quase diários com as filhas. Proibam os talent shows e todos os pais que partilham fotos e vídeos dos filhos nas redes sociais.
    Ou há excepções para alguns tipos de exposição, e outros não?! É esta inconsistência...

    E o argumento do "mas nesses casos o lado exposto das crianças é o lado bom" não me convence; primeiro, porque é exposição à mesma; segundo, porque então aí já entramos noutro campo...podemos expor a vontade desde que seja tudo sorrisos e bom, e esconder o mau! :/

    E expor os filhos, para receber dinheiro, produtos, parcerias, ou serem pagos diretamente para os expor, como por exemplo crianças atores e atrizes... isso já não é exposição e já não é prejudicial? Sobretudo na parte dos atores/atrizes infantis, que são obrigados a faltar às aulas e passar longas e longas horas em gravações. Mas isto ninguém critica!
  • Falaste no Raminhos e ai está um exemplo do que por vezes acho demasiado, com vídeos onde as crianças fazem birras que são causadas pela irritação que o pai lhes faz para gravar e expor perante os seus seguidores. Não concordo com o que o Raminhos faz nesse campo, por exemplo!
    No que toca às publicidades com o recurso aos filhos nas redes sociais não vejo assim tanto mal, confesso.
    Os pequenos atores geralmente gravam à tarde, em dias sem aulas e ao Sábado, sendo que em períodos de férias e pausas escolares gravam mais. Sei que com os atores menores existe a pressão que têm de ter boas notas para continuarem em certas produções televisivas.
  • Sem imagem de perfil

    P. P. 28.01.2018

    Isso seria o ideal, mas nem sempre é possível. Outra das situações em que estou relativamente "por dentro".
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.